Keywords
Asthma quality of life questionnaire
Severe asthma
dupilumab
Hyperventilation syndrome
How to Cite
Abstract
Objetivo: Evaluar los cambios en las puntuaciones del Cuestionario de Nijmegen (CN) en pacientes con asma grave que reciben dupilumab y su relación con el control de la enfermedad.
Métodos: Estudio retrospectivo llevado a cabo en pacientes con asma grave, tratados con dupilumab. Se recopilaron datos epidemiológicos y clínicos, así como los resultados de los cuestionarios CN, Test de Control del Asma (TCA) y Cuestionario de Calidad de Vida en Asma (AQLQ), evaluando los cambios tras un año de tratamiento.
Resultados: Se incluyeron 18 pacientes (12 hombres y 6 mujeres), con mediana de edad de 54 años (rango: 27-67 años). La mediana del CN al inicio del tratamiento con dupilumab fue de 15.5 puntos (rango: 1-34) y a los 12 meses de 7 puntos (rango: 0-35). Antes del tratamiento, 5 (27.77%) pacientes reportaron una puntuación superior a 23 puntos del CN, compatible con síndrome de hiperventilación (SHV). La mediana de la puntuación ACT fue de 19 (10-24) y en el control a los 12 meses fue de 23 (12-25). La mediana de la puntuación AQLQ fue de 5 puntos (3-7) al inicio del tratamiento con dupilumab y de 6.08 puntos (3.50-7) luego de 12 meses de tratamiento. Se informaron cambios en las puntuaciones NQ después de 12 meses de tratamiento con dupilumab, independientemente de las puntuaciones iniciales del cuestionario.
Conclusión: La incorporación del Cuestionario de Nijmegen en la evaluación de la respuesta al tratamiento con biológicos en pacientes con asma grave puede proporcionar información adicional para su seguimiento. El tratamiento adecuado de las comorbilidades, incluido el síndrome de hiperventilación (SHV), es decisivo para optimizar los desenlaces en el control del asma.
Palabras clave: Cuestionario de nijmegen; Cuestionario de calidad de vida en asma; Asma grave; Dupilumab; Síndrome de hiperventilación.
References
1. Howell JB. The hyperventilation syndrome: a syndrome under threat?. Thorax 1997; 52 (Suppl 3): S30-S34. doi: 10.1136/thx.52.2008.s30
2. Morgan MD. Dysfunctional breathing in asthma: is it common, identifiable and correctable?. Thorax 2002; 57 (Suppl 2): II31-II35.
3. Boulding R, Stacey R, Niven R, Fowler SJ. Dysfunctional breathing: a review of the literature and proposal for classification. Eur Respir Rev 2016; 25 (141): 287-294. doi: 10.1183/16000617.0088-2015
4. Van Dixhoorn J, Duivenvoorden HJ. Efficacy of Nijmegen Questionnaire in recognition of the hyperventilation syndrome. J Psychosom Res 1985; 29 (2): 199-206. doi: 10.1016/0022-3999(85)90042-x
5. Thomas M, McKinley RK, Freeman E, Foy C, Price D. The prevalence of dysfunctional breathing in adults in the community with and without asthma. Prim Care Respir J 2005; 14 (2): 78-82. doi: 10.1016/j.pcrj.2004.10.007
6. Grammatopoulou EP, Skordilis EK, Georgoudis G, et al. Hyperventilation in asthma: a validation study of the Nijmegen Questionnaire--NQ. J Asthma 2014; 51 (8): 839-846. doi: 10.3109/02770903.2014.922190
7. Thomas M, Bruton A, Ainsworth B. Use of the Nijmegen Questionnaire in asthma. ERJ Open Res 2015; 1 (1): 00033-2015. doi: 10.1183/23120541.00033-2015
8. Hekking PP, Amelink M, Wener RR, Bouvy ML, et al. Comorbidities in Difficult-to-Control Asthma. J Allergy Clin Immunol Pract 2018; 6 (1): 108-113. doi: 10.1016/j.jaip.2017.06.008
9. Hagman C, Janson C, Emtner M. Breathing retraining - a five-year follow-up of patients with dysfunctional breathing. Respir Med 2011; 105 (8): 1153-1159. doi: 10.1016/j.rmed.2011.03.006
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Revista Alergia México